A l’heure où la Suisse se demande si elle doit abandonner le système pénal peu lisible et déconcertant pour la population des jours-amendes pour revenir à des peines plus traditionnelles et notamment fermes. Mais où certains sont d’avis que ce nouveau système donne des résultats concrets en termes de lutte contre la criminalité et doit être poursuivi. A l’heure où de nombreux partis politiques, souvent mais plus toujours dans un clivage droite dure/populiste – gauche, capitalisent sur la posture facile de l’insécurité et d’une sévérité accrue de la répression. Mais alors que de manière établie les Etats les plus répressifs ont souvent les taux de criminalité les plus élevés, et où tout n’est que jeux de perception et effets de loupe (médiatique) – il y avait plus d’homicides à Paris sous Victor Hugo que dans toute la France aujourd’hui chaque année. A l’heure où les parlements légifèrent souvent en la matière sur des impulsions fondées sur des émotions plutôt que sur la rationnalité des sciences criminelles. A l’heure où la Cour Suprême des Etats-Unis a recalé la loi californienne interdisant les jeux vidéos violents pour cause de liberté d’expression et référence à la cruauté de la littérature classique (cf. ce blog [1] et post à suivre), un professeur américain [2] donne six explications iconoclastes sur les raisons d’un récent recul statistique de la criminalité aux Etats-Unis. Intéressant car surprenant et décalé.
Six raisons : 1) Internet, le multimédia et la télévision (2,41 h par personne et par jour de télé aux Etats-Unis) gardent les criminels chez eux plutôt qu’à zoner dans des lieux à risques et à être exposés à commettre des infractions ; 2) les traitements et la pharmacologie modernes évitent à certains jeunes à risque de tomber dans la délinquance ; 3) les obligations d’enregistrement et de surveillance notamment de délinquants sexuels potentiels fonctionnent ; 4) l’approvisionnement légal médical de certaines drogues évite la délinquance pour se les procurer ; 5) la décision Heller de la Cour Suprême réaffirmant le droit de détenir une arme fait réfléchir certains délinquants quant au risque qu’ils prennent ; 6) le blog en question [3] (mais aussi les autres) et la large publicité de la répression dans les médias modernes de manière générale fait réfléchir les criminels. Well, chacun d’entre-nous aura sûrement des opinions diverses sur chacune de ces explications…