La Justice fascine et inspire. Parce que c’est l’un des pouvoirs de la démocratie (ou l’instrument des dictatures), investi de la puissance publique. Parce qu’il y a un rapport de force et à la justice dans le sens de ce qui est juste, ce qui fait appel à la sensibilité personnelle, à l’empathie et au sens moral. Parce que c’est le lieu d’affrontements sociétaux, dogmatiques, ou simplement entre le bien et le mal, le lieu de douleurs, réparation et rédemption. Parce qu’elle fait appel à l’art de convaincre, au travail des faits et des preuves, et à la rhétorique. Pas étonnant qu’elle ait inspiré autant de fiction littéraire et filmique – en lien ou non avec le crime. D’histoires vraies comme Violette Nozière (Chabrol, 1977, avec Isabelle Huppert) à romancées comme Des Hommes d’Honneur (A Few Good Men avec Tom Cruise et Nicholson, 1992, tiens tiens adapté par Aaron Sorkin (The West Wing)), de Erin Brockovich au Pull Over Rouge sur l’avant-dernier condamné à mort français exécuté, des dizaines de romans et films projetant un regard sur cet obscur processus qu’est la Justice, craint et courtisé à la fois, porteur de tous les espoirs et de toutes les défiances, méfiances, soulagements ou déceptions. Un homme en a fait son fonds de commerce, une véritable industrie, et ancien avocat repenti : John Grisham. … suite

En 2012 l’Etude ayant eu le chiffre d’affaires le plus élevé est DLA Piper, $ 2,4 milliards – pour 4’000 avocats. Baker & McKenzie est deuxième avec 2,3 milliards, mais leur rentabilité n’est pas identique : 604 millions pour DLA Piper contre 790 pour Baker. Ce sont des mastodontes : présence dans 30 pays pour DLA Piper, 70 bureaux pour Baker. Aux Etats-Unis, les cent plus gros cabinets affichent un chiffre d’affaires de 73 milliards de dollars, et leur moyenne de chiffre d’affaires par avocat est de 844’000 dollars avec un maximum de 1,275 million chez Skadden Arps. A des années lumières des pratiques européennes continentales – mais dont la rentabilité est supérieure en termes de pourcentage pour les meilleurs cabinets, les frais généraux de ces Etudes géantes étant à leur mesure. Un chiffre d’affaires robuste et consistant donc pour celles-ci, même s’il a eu ses variations avec les crises dès lors qu’elles servent l’économie plutôt que les particuliers. S’il y a eu des grincements en lien avec la formation des juristes aux Etats-Unis, problèmes de coût des études et des prêts qui les endettent d’entrée sans assurance de trouver un emploi suffisamment rémunéré pour les rembourser, universités qui trafiquent leur statistiques de diplômés trouvant un emploi et pour quel salaire, formation trop académique et pas assez pratique, le futur des juristes semble aux Etats-Unis comme en Europe en principe assuré – tant la vie devient plus complexe, plus juridique, et le nombre de lois et règlements augmente. Un auteur pourtant ne le voit pas ainsi et prédit une « bulle » des avocats.

… suite

Vu par hasard dans le New-York Times de dimanche dernier : la mort de l’avocat californien Leo Branton Jr. à 91 ans. Le nom de Leo Branton Jr. ne dit sûrement rien à personne – mais celui d’Angela Davis peut-être. Il a été son avocat – dans l’Amérique des années 60-70 encore très maccarthiste. Et il l’a fait acquitter en 1972 du meurtre crapuleux et politique d’un juge par un jury entièrement blanc. Procès emblématique donc mettant en scène des personnages emblématiques. Angela Davis, activiste noire féministe et communiste, proche des Black Panthers, un groupe militant pour la libération des noirs par la violence. Elle fut renvoyée en 1969 d’un poste de chargée de cours en philosophie à l’University of California à Los Angeles après avoir exprimé des sympathies communistes – créant une polémique raciale. Elle fut accusée du kidnapping et meurtre du juge – ayant été tué avec une arme qu’elle avait achetée pendant une prise d’otage visant à libérer trois détenus noirs lors d’une audience. Sa fuite après son inculpation fut l’un des éléments du psychodrame. Son personnage était l’incarnation de la subversion, l’ennemi public et cible N° 1 du FBI de Hoover en pleine Guerre Froide et guerre du Vietnam. L’enjeu était donc de taille et se rapportant aux sujets de société les plus chauds de cette Amérique là : les noirs, le communisme, et la discrimination judiciaire – était-il possible qu’un noir ait un procès équitable. Suivi dans le monde entier, ce procès prouva que oui mais fut exemplaire et innovateur à d’autres titres. Mais son autre protagoniste, Leo Branton Jr., était lui-même aussi un personnage. … suite

Lu dans la presse – Bachar Al-Assad a sa page Facebook sur laquelle a été médiatisée une sortie en public qu’il vient de faire, la première depuis longtemps. Ainsi il a sa page Facebook ! La Présidence d’un pays non-démocratique ne garantissant pas la liberté d’expression a une page Facebook, moyen d’expression créé dans un Etat de droit démocratique garantissant la liberté d’expression, qu’elle utilise comme média et pour sa propagande. C’est tout de même particulier – et alors qu’Internet était davantage vu comme un vecteur des voix des opposants et des libertés face aux régimes ne les accordant pas. Au-delà de ce paradoxe particulier un plus vaste : les acteurs du monde non-démocratique recourent en fait à peu d’exceptions près aux institutions des Etats de droit – quand cela les arrange. Et cela largement sur le thème de « La corde pour les pendre » puisque cela arrange souvent également les acteurs économiques et institutions des Etats de droit. Ainsi les oligarques russes se battent-ils essentiellement et presque tous devant la justice anglaise. La leur est corrompue et aux ordres. Il est piquant qu’ils viennent in fine chercher dans un Etat de droit une sécurité juridique qu’ils ont eux-mêmes minée chez eux. Et tout cela enrichissant à la fois le Royaume, ses banques et ses professions de services – dont les avocats. Les dictateurs ? … suite

New-York. La ville est resplendissante, sûre, propre et prospère. Son Maire, Michael Bloomberg, est très riche – mais comme Schwarzenegger son mandat n’aura aucune influence sur sa fortune, lui permettant de gouverner selon ses convictions et pour en principe le bien commun. Pendant ce temps le Procureur Général Preet Bharara continue à pourfendre – efficacement – les criminels économiques. Comme ses prédécesseurs Giuliani, Spitzer et Cuomo d’ailleurs. Les deux premiers sont tombés de leur carrière politique subséquente pour des affaires – privées – de cœur et de mœurs. Le troisième, gouverneur de l’Etat, vient d’être mis en cause pour trafic d’influences – ayant engagé dans ses services des fils de donateurs de sa campagne. Il n’en reste pas moins que la société civile américaine est libre, démocratique et ouverte et que cela se voit. Un Etat de droit en dépit du fait que les Kinder Surprise y sont interdits mais pas les armes automatiques, des White Supremacists et d’un lobbying parlementaire qui est au bout de son modèle. A Boston, les auteurs identifiés et mis hors d’état de nuire après une efficace et filmique chasse à l’homme, la morale américaine est respectée et la suite des nouvelles de l’attentat est repassée en page 20. Le véritable éclaircissement sera, dans la durée mais sans plus être front page, ce qui a fonctionné ou n’a pas fonctionné dans la coopération avec la Russie sur ce front de la lutte contre le terrorisme. Comment cela s’insère dans le compliqué écheveau des relations américano-russes actuelles. Ce que le FBI et la CIA ont fait juste ou faux sur la base des informations qu’ils possédaient. Et ce qui peut ou ne peut pas être fait dans un Etat de droit contre celui qui est suspect de mauvaises intentions sans avoir encore commencé à passer à l’acte. … suite

A peine croyable au 21ème siècle. Pendant que la Suisse se tâte sans fin sur l’inutile Gripen, l’Iran a fait annonce du développement d’un chasseur stealth « Qaher-313 ». Soit un avion de combat moderne dénué de signature radar et donc indétectable. Or cette annonce a ébahi les spécialistes : c’est une vague maquette en fibre de verre dont les formes ne sont certainement pas « stealth », le pare-brise est en polymère de vélomoteur, et il n’y a de la place ni pour un moteur que les iraniens ne possèdent pas, ni pour les instruments, et le pilote étant voué à finir rapidement en kebab si moteur il y avait vu la forme de l’avion. Mais il a déjà sa page Wikipedia ! Au-delà de cette mascarade technique l’aspect politique : comme cette annonce n’avait aucune chance d’être prise au sérieux par le monde occidental et les ennemis de l’Iran, il ne s’agit que d’un stunt de propagande politique interne. Aussi effarant qu’il y paraisse, il y a encore des pays dans le monde où les gouvernants en sont toujours à utiliser de telles mises en scène à des fins de propagande interne. Le seul problème est qu’en cas de conflit cet avion ne les aidera pas beaucoup – face aux réels chasseurs occidentaux de septième génération. Au plan juridique, de telles mascarades ne sont possibles que parce que l’Etat de droit n’est pas réalisé, qu’il n’y a pas de réel contre-pouvoir, notamment pas de presse et d’opposition libres, ni de liberté d’expression des militaires et scientifiques iraniens qui pourraient la dénoncer. Au plan des drones, la guerre n’est décidément plus ce qu’elle était non plus avec maintenant les micro- et nano-drones.

… suite

Le Dalai Lama est de retour en Suisse – où il vient souvent. Allelujah. Il ira au Parlement à Berne, a fait salle comble (payante) à Fribourg, ira à l’Uni de Lausanne demain. Etc. etc. Il est « sa sainteté » et prix Nobel de la Paix. Il est chef spirituel des Bouddhistes ou du genre – donc c’est forcément un bon type. Et peu importe que ce soit le précédent Dalai Lama, pas le présent qui n’est pas encore people-isé et dont personne ne sait même la tête qu’il a. Or tout cela est frappant à plusieurs égards. Tenzin Gyatso, le 14ème Dalai Lama, est très populaire – mais pour quelles raisons ? La vérité est que personne n’en sait rien au-delà du fait qu’il a une bonne tête d’asiatique, que le Bouddhisme c’est cool, on mange du ginseng avec un air pénétré de bonnes choses spirituelles de là-bas, on vivra vieux et mieux, et il est contre les méchants chinois qui ont volé le Tibet aux tibétains. Pour peu nous léviterons à trente centimètres du sol comme dans Tintin. Et ça nous change des religions judéo-chrétiennes à bout de souffle chacune dans leur dogme étriqué et dépassé et qui ne vivent plus que par opposition l’une à l’autre, et des évangélistes tous dingues qui fleurissent en s’en étant échappés sans avoir été contaminés par l’asiatisme. Plus sérieusement : à part coller un autocollant Free Tibet sur sa voiture, personne ne sait rien ici du problème politique tibétain – si ce n’est que ça fâche les nécessairement méchants chinois quand le Dalai Lama est reçu quelque part. Le bon Suisse imprégné de Dalai Lamaisme avec un autocollant Free Tibet sur sa voiture afficherait-il la même tolérance béate si les chinois recevaient tel ou tel séparatiste jurassien et collaient des autocollants Jura Libre sur leurs voitures ? … suite

La route – élément primaire de la vie de tous, facteur cadre de l’économie et de la vie personnelle, lieu de frustration et de grogne, de temps perdu, pour l’économie et la vie personnelle, de risque et d’accidents, et trait d’union par la liberté fondamentale de se mouvoir. La route est un espace éminemment juridique, régi par le droit. Mais qui reste l’une des activités humaines dans lesquelles la violation des règles, la « délinquance » fait le plus de morts et de blessés – loin devant toute autre forme de criminalité. Au plan des accidents, les femmes en causent plus que les hommes, conformément à une vieille croyance machiste et contrairement à une autre selon laquelle les femmes seraient plus calmes et plus responsables. Le risque est de 25% supérieur chez les femmes, constat qui s’aggrave en termes relatifs dès lors que les femmes parcourent 40% de kilomètres en moins (source : SUVA). Les femmes résisteraient moins au stress du trafic. Le BPA relativise toutefois en ce que les femmes roulent moins sur les portions les plus sûres du réseau, les autoroutes, et que les accidents provoqués par des hommes sont plus graves, et les femmes en étant souvent les victimes. Si les accidents et leur gravité ont diminué au fil des vingt dernières années à la faveur d’évolutions des règles et sanctions, et de la sécurité des véhicules et du réseau, le programme Via Sicura continuera sur cette lancée, en éliminant les situations potentiellement dangereuses, par une répression accrue et par l’éloignement du volant des conducteurs dangereux. La norme sur les « chauffards » fait de la Suisse un pays précurseur : il sera possible d’y être poursuivi plus durement pour une situation de mise en danger sans sa réalisation que pour d’autres infractions pénales ordinaires intentionnelles ayant produit une lésion. Excessif ? Scandaleux ? Racket ? … suite

Au hasard et dans le désordre, Emmanuelli, Juppé, Chirac, Tibéri, Carignon, Tapie, Areckx, Woerth, DSK, Sarkozy, Cahuzac et j’en passe,  mis en cause, inculpés ou condamnés, puis de retour – ou non – dans la vie publique. Les infractions ne sont pas identiques mais toutes tournent autour de l’argent – occulte. Financement politique, fiscalité, corruption, trafic d’influences, prestations fictives, fausses factures. Avec postures politiques, langue de bois, mensonges et/ou faux témoignages. La politique est-elle un monde tel qu’il est impossible d’y réussir sans mentir ni prendre des libertés avec la loi ? Ou l’appartenance aux élites entraîne-t-elle un fantasme de toute puissance ou des protections – mais la liste des poursuivis démontrant qu’il y a des limites à y croire ? Y a-t-il un clivage nord-sud ou protestant catholique – plutôt que de bord politique – sur ce sujet ? N’y aura-t-il enfin plus un jour de politiciens délinquants ? L’affaire Cahuzac est simplement hallucinante par ses ingrédients : des faits aux mensonges à l’illusion de penser qu’il s’en tirerait ou pouvait accepter son mandat dans ces conditions, à menacer Mediapart de poursuites comme part du mensonge et engager et tromper avocats et communicants pour le soutenir, après avoir juré devant l’Assemblée Nationale ! Même un scénariste de fiction n’aurait pas osé. Cette affaire est cela dit typologiquement similaire à celle d’Eric Woerth, pourtant de l’autre bord, qui pensait pouvoir s’attaquer au secret bancaire et se faire parangon de la vertu fiscale – alors que sa femme travaillait pour le family office de la femme la plus riche de France (cf. ce blog en 2010) et qu’il venait en Suisse trésorier de la campagne taper les exilés fiscaux français de Suisse. Au-delà du psychodrame que provoque Cahuzac et de l’exploitation politicienne de cet incident comme de tout autre, au-delà de la réponse politique qui y sera ou n’y sera pas donnée, ces questions de for intérieur interpellent. Et la Suisse dans tout ça ?

… suite

L’avocat exerce un drôle de métier. Profession libérale, donc une activité économique et visant l’acquisition d’un revenu. Mais auxiliaire de la justice – whatever that means en termes de contraintes et/ou de droits. Devant posséder des capacités propres, diplômes et conditions personnelles qui sont de police. Intuitu personae – parce qu’ayant un rapport personnel avec ses clients. Pouvant exercer désormais en société mais à certaines conditions – et n’y ayant là en réalité qu’une dissociation de la partie infrastructure et logistique de son activité, et de certains risques économiques. L’avocat reste ainsi très seul, très solitaire dans ses mandats et dans la prise de ses décisions, souvent même s’il a des associés et collaborateurs. L’Etat et la justice le savent bien : l’avocat a les droits que la loi confère à ses clients – mais reste puis se retire seul. Il n’a de pouvoir que dans le cadre de ses mandats, un pouvoir considérable, mais la profession demeure un lobby faible et sans commune mesure avec son poids économique et son rôle social. Me Tartanpion reste Me Tartanpion, ne pouvant travailler que tant d’heures par jour, quand il est en forme, harcelé par ses clients lorsqu’il a la chance d’en avoir, prenant les coups plus rarement que les récompenses – quand il gagne c’est pour son client et c’est normal, quand il perd c’est qu’il est un idiot. Ce modèle est révolu : place à l’avocat synthétique ! … suite