Qu’est-ce que ça peut nous faire que l’Amérique dérape – et que Trump et le Sénat se dépêchent d’élire encore une bigote grave à la Cour Suprême ? Ce que font les États-Unis nous touche tous les jours à de nombreux points de vue y compris juridiques – même si leur perte d’influence dans le monde profite pour partie à l’Europe. Et la Cour Suprême y décide des questions de société essentielles – à la place du législateur défaillant. Quelqu’un qui dit être sur terre, juriste et juge pour accomplir la volonté de Dieu sur la terre – et non la loi votée démocratiquement – doit effrayer comme le Diable. Dieu n’a pas la moindre volonté – sinon celle de ceux qui l’exploitent et soumettent la crédulité des autres pour les dominer. Nous avons mis des siècles à séparer l’Église de l’État, à nous débarrasser des francs-maçons, à presque éradiquer les sectes. Or une bigote va intégrer la Cour Suprême – pour les raisons qui suivent. … suite

Voilà, comme escompté, le Procureur général vaudois et la Cour d’appel ont rétabli l’ordre : le climat n’est pas un état de nécessité. Circulez il n’y a plus rien à voir. En apparence, c’est exactement ce que c’est : pitoyable, démissionnaire, soumettre le droit et le procès pénal à ceux qui détruisent la planète, aucune élévation, rien. Dans la réalité, c’est un peu plus complexe – dans le sens où le droit pénal et les tribunaux n’auraient à se substituer au législateur, pas même lorsqu’il faillit. C’est ce que d’autres tribunaux ont dit dans d’autres pays. Vraiment ? Eh bien peut-être pas tant, justement. L’indépendance des pouvoirs signifie aussi d’appliquer la loi même quand cela sanctionne in fine, directement ou indirectement, l’un des deux autres. Et la catastrophe climatique et la destruction de la biodiversité, ce ne sont pas des événements ordinaires – mais la menace la plus grave que la société ait créée depuis l’émergence de la civilisation. Quant au brave Credit Suisse « qui agirait déjà suffisamment » pour le climat, c’est évidemment faux. Depuis l’Accord de Paris à l’occasion duquel les trente-trois plus grandes banques du monde s’étaient engagées à agir dans son sens, leurs investissements dans les énergies fossiles sont passés de 610 à 650 milliards par an… Le combat continue ! La Suisse lutte contre le blanchiment et yen a point comme nous ! Çà c’est sûr, mais pas comme on le pense. … suite

Comme on nous l’apprend à l’école, l’efficacité d’une loi dépend de son taux d’acceptation par la population. Que le Parlement en soit l’émanation le garantit pour partie. Devant prendre des mesures en situation de crise, l’État a droit à une marge d’erreur. Nous ne saurons que dans quelques années si le confinement était la bonne mesure à prendre en mars, si l’État aurait dû appliquer des mesures moins incisives que fermer la société et le pays, ou s’il est fautif dans le fait de ne pas avoir appliqué les plans de pandémie prévus pour, précisément, ce risque. Aujourd’hui, la situation est différente : il y a un recul scientifique et statistique, et le nombre de personnes infectées augmente à nouveau – mais pas le nombre de morts ni d’hospitalisations. Éviter une nouvelle augmentation de la propagation du Covid demeure une préoccupation légitime. Nombre des mesures prises à cette fin sont limitativement invasives et largement acceptées – en balance avec l’économie, les libertés et le fonctionnement général de la société. Qu’en est-il alors des mesures de quarantaine ? Il est largement accepté qu’une personne testée positive doive s’isoler pour éviter la contagion, et dans une certaine mesure que les personnes qu’elle a fréquentées s’isolent également. La quarantaine au retour d’une zone dite à risques est en revanche problématique – en réalité contraire au droit constitutionnel. … suite

Ce blog a souvent évoqué le tsunami de société que les Millenials et les GenZ imprimeront au monde. Qui révolutionnera la politique, les mœurs, la géopolitique, qui redéfinira notre rapport à la violence, à la guerre, à la défense, qui mettra en place une nouvelle prospérité sociale-démocrate plus égalitaire et toujours plus sociale. Plus responsable et durable aussi. Moins égoïste. La seule question est : quand ? Et cela peut encore prendre un peu de temps. La politique est verrouillée par les vieux, les jeunes doivent se comporter comme des vieux pour y percer, et en l’état démographique de nos sociétés européennes, les vieux contiendront cette révolution encore un temps. Et parce qu’ils ont l’argent, l’épargne, le capital, alors que les jeunes peinent à nouer les deux bouts et à se créer des opportunités de gain en capital ou d’épargne dans un monde à taux d’intérêts et croissance nuls. Vous êtes sceptiques ? Faites le test BHL.  … suite

Les deux sujets du jour n’ont rien à voir – ou peut-être quand-même. Sebastian Kurz est un politicien né et brillant. Il signe dans Time un édito brillant expliquant que le succès viendra par le consensus politique, pas par les extrêmes. Par la démocratie et une adaptation ordonnée de notre modèle libéral et social. Par la loi, l’État de droit, l’ordre libéral, quoi. On lui donnerait le Bon Dieu sans confession. Voilà enfin un politicien posé, raisonnable et empreint de bon sens. Et pan dans les dents huit pages plus loin, Greta lui envoie une mandale : No ‘Green Deal’ will be ambitious enough to save the planet (il faut lire le chapitre 12 Hope – mais en réalité tout son journal, particulièrement ceux qui la décrient sans l’avoir réellement lue). Aucun des plans politiques actuellement discutés, même les plus consensuels, ou précisément pour cela, ne suffira. « La nature ne négocie pas », et « les lois de la physique ne se mitigent pas ». Il faut des remèdes de cheval dont on est loin via le consensus politique. C’est la raison de la suivre, et elle seule. Pas les politiciens, aussi brillants et raisonnables soient-ils. Ce que Al Gore, politicien raisonnable et respecté, nous dit lui aussi de faire. Et le bûcher des vanités, alors ? … suite

Un camionneur reçoit un bulletin de chargement par email, puis l’exemplaire physique en papier. Il ne vérifie pas que l’exemplaire papier n’est pas le même que celui reçu par email. Le camion est mal chargé et a un accident. Haro sur lui pour n’avoir pas vérifié – la seule chose qu’il pouvait et devait faire. Si ça se trouve, il sera licencié pour faute grave. Idem si le camionneur est un architecte et qu’il s’agit de plans. Mais si le camionneur ou l’architecte est une banque, alors là, la faute n’est pas grave, les conditions générales exonèrent de tout et c’est le client qui raque. En Suisse une banque ne peut pas faire faux. Ce nouvel exploit émane de la 18ème Chambre du Tribunal civil de Genève. Quand on vous dit à longueur d’années que la justice a un biais subliminal envers les banques et qu’aucune autre industrie n’est protégée de la sorte… Parlant de banques, la LGT met régulièrement des pubs dans Le Temps. Très bien. On y voit un prince aux cheveux blancs tiré à quatre épingles qui se veut visiblement incarner à lui seul une stabilité remontant au moins à Godefroy de Montmirail, en plein centre de l’Europe nantie, blanche, impériale et historique. … suite

Par encore de nouvelles turpitudes nouvellement révélées, Pierre Maudet pousse le parti à l’exclure et, posture, se plaint que son parti lui fasse un « procès politique ». Ben oui, quand on est élu dans et grâce au soutien d’un parti, on peut aussi fauter et le décevoir par des actes qui ne sont pas nécessairement pénaux. Et se plaindre des conséquences de ses fautes est plus qu’inconvenant. Ceci ne mérite que honte et opprobre, et pour longtemps. Blocher, qui a été un mauvais conseiller fédéral et l’un des rares de l’histoire sanctionné par une non-réélection, réclame sa retraite arriérée après, milliardaire qu’il est, y avoir renoncé pendant treize ans. Prétexte : ce gouvernement-là ne mérite pas de ne pas la lui payer. Puéril puisque ce sont les contribuables qui paient, donc les électeurs – de son parti et des autres. L’histoire le retiendra aussi – et son parti en paiera le prix, merci à lui. Point commun ? … suite

Dans la série « pas une de bonne » et « pas un pour rattraper l’autre », l’armée qui met en accusation le pilote du F/A-18 qui s’est écrasé en France en 2015 lors d’un exercice. Bien sûr, le sort et le bien-fondé d’une mise en accusation dépendent d’un dossier, de preuves, d’appréciations juridiques. Et un tribunal se prononcera. Mais l’impression d’ensemble est une fois de plus et toujours la même : celle d’une armée qui n’a plus besoin d’une aviation militaire, d’un territoire et d’un espace aérien trop exigus pour des avions de chasse, d’un matériel défectueux et/ou mal entretenu, de pilotes et contrôleurs aériens insuffisamment formés ou incapables de faire fonctionner une aviation moderne. A teneur de presse, il y a eu un choix d’une altitude insuffisante pour l’exercice concerné, une défaillance mécanique suivie d’une défaillance de pilotage… Les forces aériennes suisses ont enregistré 400 accidents ayant fait plus de 350 morts depuis la fin de la dernière guerre. Pour nous protéger de quoi ? De rien. Jouer les Tanguy et Laverdure, c’est dépassé dans un monde moderne et a fortiori qu’on y arrive même plus. Fermons ce carnaval une fois pour toutes pour nous concentrer sur les vraies menaces de la mi-21ème siècle. On pourra toujours verser une larme sur l’aviation suisse et ses vertueux aventuriers au Musée des transports.

L’émotion est planétaire – et finalement, pourquoi ? Parce que le monde est globalisé et ainsi les émotions, les sujets de société, tout. Un fait divers peut aujourd’hui enflammer la planète. Ou, plus exactement, n’était-ce pas un fait divers. La réponse du système a toujours été qu’une bavure est tragique, sanctionnée (plus ou moins, selon), mais qu’elle ne le remet pas en cause. Or bavure après bavure, toujours les mêmes, elles n’en sont finalement pas – mais bien le résultat d’un système biaisé qui ne les prévient pas. Et maintenant, le monde entier dit que cela suffit. Faut-il démanteler les forces de police ? En leur format actuel, et selon les endroits, oui – parce que les réformes et/ou les sanctions contre les bavures ont échoué à empêcher ces situations. C’est tout un système policier et judiciaire qui protège, ici comme ailleurs, les blancs, les riches, les puissants, l’Etat, et non les pauvres, les noirs, les minorités et les défavorisés.

… suite

Cette image est incroyable, inédite : le monde entier est fermé. Plus précisément, au 15 mai 2020, tous les pays ont des restrictions formelles d’entrée sauf le Royaume-Uni et le Mexique, et la Libye, le Yémen, le Niger et la Syrie – où on ne voyage pas nécessairement ces temps hors virus. Bref, le monde entier est fermé à la circulation des personnes, mais pas pour les marchandises ni pour les capitaux. Tous les traités, les accords et le droit interne autorisant la circulation des personnes sont suspendus – sauf exceptions limitatives. Une telle situation est inédite dans l’histoire, et a fortiori vu le village global que le monde est devenu depuis quinze ans. La question n’est pas de savoir si c’était la bonne réponse au virus, si c’est un pur réflexe protectionniste de crise, si cela va changer les comportements en termes de voyages et de tourisme, etc. C’est d’observer que le monde, son économie, son ordre juridique, sont privés de la circulation des personnes. C’est d’observer la portée et la force du droit d’urgence – au point de suspendre les instruments les plus forts du droit « mondial », les traités. C’est d’observer l’absence de remède judiciaire – qui vient avec le droit d’urgence mais ne va certainement pas entièrement de soi. C’est d’observer le consensus mondial sur ce protectionnisme – face à une menace en l’occurrence sanitaire – quel que soit le régime politique et juridique, des meilleures démocraties aux pires autocraties.