Par encore de nouvelles turpitudes nouvellement révélées, Pierre Maudet pousse le parti à l’exclure et, posture, se plaint qu’on lui fasse un « procès politique ». Ben oui, quand on est élu dans et grâce au soutien d’un parti, on peut aussi le décevoir par des actes qui ne sont pas nécessairement pénaux. Et se plaindre des conséquences de cette déception est plus qu’inconvenant. Ceci ne mérite que honte et opprobre, et pour longtemps. Blocher, qui a été un mauvais conseiller fédéral et l’un des rares de l’histoire sanctionné par une non-réélection, réclame sa retraite arriérée après, milliardaire, y avoir renoncé pendant treize ans. Prétexte : ce gouvernement-là ne mérite pas de ne pas la lui payer. Puéril puisque ce sont les contribuables qui paient, donc les électeurs – de son parti et des autres. L’histoire le retiendra aussi – et son parti en paiera le prix, merci à lui. Point commun ? … suite

Dans la série « pas une de bonne » et « pas un pour rattraper l’autre », l’armée qui met en accusation le pilote du F/A-18 qui s’est écrasé en France en 2015 lors d’un exercice. Bien sûr, le sort et le bien-fondé d’une mise en accusation dépendent d’un dossier, de preuves, d’appréciations juridiques. Et un tribunal se prononcera. Mais l’impression d’ensemble est une fois de plus et toujours la même : celle d’une armée qui n’a plus besoin d’une aviation militaire, d’un territoire et d’un espace aérien trop exigu pour des chasseurs modernes, d’un matériel défectueux et/ou mal entretenu, de pilotes et contrôleurs aériens insuffisamment formés ou incapables de faire fonctionner une aviation de chasse moderne. Ici, il y a eu à teneur de presse un choix d’une altitude insuffisante pour l’exercice concerné, une défaillance de pilotage et une défaillance mécanique… Les forces aériennes suisses ont enregistré 400 accidents ayant fait plus de 350 morts depuis la fin de la dernière guerre. Pour nous protéger de quoi ? Jouer les Tanguy et Laverdure, c’est dépassé dans un monde moderne et a fortiori qu’on y arrive même plus. Fermons ce carnaval une fois pour toutes pour nous concentrer sur les vraies menaces de la mi-21ème siècle. On pourra toujours verser une larme sur l’aviation suisse et ses aventuriers au Musée des transports.

L’émotion est planétaire – et finalement, pourquoi ? Parce que le monde est globalisé et ainsi les émotions, les sujets de société, tout. Un fait divers peut aujourd’hui enflammer la planète. Ou, plus exactement, n’était-ce pas un fait divers. La réponse du système a toujours été qu’une bavure est tragique, sanctionnée (plus ou moins, selon), mais qu’elle ne le remet pas en cause. Or bavure après bavure, toujours les mêmes, elles n’en sont finalement pas – mais bien le résultat d’un système biaisé qui ne les prévient pas. Et maintenant, le monde entier dit que cela suffit. Faut-il démanteler les forces de police ? En leur format actuel, et selon les endroits, oui – parce que les réformes et/ou les sanctions contre les bavures ont échoué à empêcher ces situations. C’est tout un système policier et judiciaire qui protège, ici comme ailleurs, les blancs, les riches, les puissants, l’Etat, et non les pauvres, les noirs, les minorités et les défavorisés.

… suite

Cette image est incroyable, inédite : le monde entier est fermé. Plus précisément, au 15 mai 2020, tous les pays ont des restrictions formelles d’entrée sauf le Royaume-Uni et le Mexique, et la Libye, le Yémen, le Niger et la Syrie – où on ne voyage pas nécessairement ces temps hors virus. Bref, le monde entier est fermé à la circulation des personnes, mais pas pour les marchandises ni pour les capitaux. Tous les traités, les accords et le droit interne autorisant la circulation des personnes sont suspendus – sauf exceptions limitatives. Une telle situation est inédite dans l’histoire, et a fortiori vu le village global que le monde est devenu depuis quinze ans. La question n’est pas de savoir si c’était la bonne réponse au virus, si c’est un pur réflexe protectionniste de crise, si cela va changer les comportements en termes de voyages et de tourisme, etc. C’est d’observer que le monde, son économie, son ordre juridique, sont privés de la circulation des personnes. C’est d’observer la portée et la force du droit d’urgence – au point de suspendre les instruments les plus forts du droit « mondial », les traités. C’est d’observer l’absence de remède judiciaire – qui vient avec le droit d’urgence mais ne va certainement pas entièrement de soi. C’est d’observer le consensus mondial sur ce protectionnisme – face à une menace en l’occurrence sanitaire – quel que soit le régime politique et juridique, des meilleures démocraties aux pires autocraties.

Le monde est étrange. Ou révélateur. Depuis la pandémie, le monde occidental libéral est pris dans son délit de nombrilisme : il ne parle plus que de son virus, du nombre de ses morts et de son économie en perdition. Il réalise à quel point il est en flux tendu et ainsi vulnérable à quelques simples semaines de ralentissement. Le reste du monde n’existe plus – plus aucun conflit n’importe, ni les Talibans, ni Poutine, ni migrants, ni le réchauffement, ni la culture, ni même le virus ailleurs : aucun média n’indique s’il y a le coronavirus en Egypte, en Algérie, au Chili, en Indonésie. Rien. Des procès sont intentés ça et là contre la Chine, pour rien sinon par jeu politique et gesticulation, pour avoir faute de communication à temps empêché une réponse plus rapide et moins dommageable du reste du monde. Peut-être. Et les théories du complot suggèrent que le virus a été infligé volontairement au monde occidental. C’est certainement faux – puisque la Chine souffre un recul de 30% de son activité économique. Encore que, dans un Etat collectiviste et asiatique, s’infliger une blessure pour en infliger une plus grave encore à ses ennemis est parfaitement acceptable. Ou s’agissait-il juste d’imposer enfin le collectivisme ? … suite

Les nouvelles juridiques demeurent intéressantes et souvent en provenance des Etats-Unis. Le Wisconsin votait récemment – et une part de cette votation concernait la primaire démocrate. Ces derniers voulaient, vu le virus, autoriser le vote à distance. Les républicains l’ont empêché – parce qu’à leur avantage comptable et sans égard pour le danger sanitaire de se rendre physiquement au local de vote. Le litige est monté jusqu’à la Cour Suprême – qui a tranché selon sa division politique, et donc en faveur des républicains. Ce blog en a souvent parlé : la Cour Suprême vote depuis de nombreuses années selon son exacte ligne de front politique. Ce qui en fait, en réalité, un organe politique. Cette volonté républicaine de verrouiller la Cour Suprême remonte à Nixon. Un récent article du Post en a rappelé l’historique. Un autre vient plus dramatiquement d’exposer qu’elle est du côté des riches plutôt que des pauvres, qu’elle est devenue un rempart du capitalisme libéral (dans le sens européen du terme) plutôt que des faibles et de ce qu’il leur reste : les libertés civiles. … suite

Ras-le-bol des nouvelles par moments : il n’y en a que pour le virus et le reste du monde – Syrie, Lybie, réfugiés, climat, etc. – n’existe plus ou, plutôt, est sorti de notre champ de vision. Non que le virus ne nous intéresse ou que la compassion nous manque, mais ce sont les mêmes trucs en boucle. A l’effroi des premiers dix-mille morts a succédé l’indifférence des nouveaux records, surtout quand il s’agit des Etats-Unis. On en peut plus de M. Koch – le « visage » du beaucoup trop fédéral OFSP. Et les théories que le virus est diffusé par la 5G, ou que Bill Gates, Dieu ou les Américains l’ont créé, ne font pas rire et rappellent qu’il n’y pas de l’obscurantisme qu’au-delà du Levant. Entre piques et non-aggressions avec l’Ouest, la Russie et la Chine s’achètent des mini-parcelles de propagande dans les médias du monde libre en envoyant qui des masques, qui un avion avec quelques médecins, qui quelques ventilateurs – alors que leurs chiffres sont trafiqués, que la Russie manque de soins, et, surtout, que la situation dans le monde serait différente si la Chine avait une presse et des réseaux sociaux libres. Si elle n’avait tenté d’étouffer le problème et poursuivi ceux qui l’exprimaient. De là, on fait quoi pour faire avancer ce Schmilblick-là ? … suite

Jeudi de Pâques. En plein coronavirus, un juge dit à un avocat par email qu’il n’a pas reçu sa détermination par email du tant (en dépit de l’accusé de réception électronique), que par email, elle n’était pas valable à teneur de la loi, et de lui re-flanquer trois jours, au dimanche de Pâques donc, pour se déterminer. A part le trophée informel de juge-du-mois, l’affaire est probablement du ressort de la Cour des Comptes – sérieusement – puisque la personne défendue par l’honorable avocat est détenue depuis x semaines, à 350.- ou plus de coût par jour pour la collectivité, pour… une valeur de l’infraction pas même équivalente. Il n’y a donc pas que la résurrection du Christ, le dimanche de Pâques. Si c’était 3,5 millions, la personne aurait été libérée conditionnellement. Et si elle avait fait perdre 3,5 milliards, elle serait indemnisée pour avoir été poursuivie à tort. Selon que vous serez puissant ou misérable… L’Ordre des Avocats, après des dizaines d’années d’élections non-représentatives à cause de l’obligation d’assister à l’Assemblée générale (sinon, personne ne va écouter les discours soviétiques et béats qui sont copiés-collés d’une année à l’autre), puis un système tout aussi défectueux de procurations à donner à un présent, va, virus oblige, enfin voter électroniquement. Et donc enfin de manière représentative. Alléluia.  … suite

It is too early to put words and deliver definitive analyses on what this virus will have meant for our modern societies. But still. Unemployment, help for the economy, access to health care, America, 60% of which hates, resents, dismisses socialism, has been doing only that for the past month. And the 35% and more who hate the central state, who want to dismantle it or downsize it, have only been calling for it and for its resources for a month now. Will there be introspection afterwards? Will it be admitted that no one died from it? Will it help the first power in the world to move towards the more just? To realize that a sheer market economy is only a view of the mind – or a doctrine of the past – in a social-democratic world? 2020: the world suddenly realizes that it still needs the state – and so much the better. Basting the economy and the population no longer with loans – which create bubbles that always explode to the detriment of everyone – but with money, to consume, to spend, to run the economy, has become a zero-sum game that in a global world no longer creates inflation (as we had learned in school). That’s good. But must we still collect through traditional taxes, linked to contributive capacity, earnings and income, to redistribute to all – in addition to ensuring the state’s own running costs? Does that still make sense? The answer is no and leads to the simple, easy, just, automatic taxation of financial flows, which are now the true marker of human activity. And to minimal universal income. Did you say socialism? Welcome back.

La Conseil fédéral et les Conseils d’Etat valaisans et bernois ont entériné la mesure pour la saison 2020-2021 : en réponse au Covid-19 et pour prévenir la grippe saisonnière et les affections respiratoires de manière générale, la capacité  des remontées mécaniques devra être réduite de moitié. Cela signifie que les téléphériques de cent places fonctionneront avec cinquante passagers, les télésièges à quatre places avec deux, etc. Du côté des entreprises de remontées mécaniques, l’ambiance est à la compréhension – vu la perte totale de chiffre d’affaires dès le 14 mars. Le prix des forfaits augmentera mais ne devrait pas doubler. Le prix du Magic Pass, par exemple, même fortement majoré, resterait avantageux dans une perspective historique. Les stations faisant contre mauvaise fortune bon coeur, certaines se réjouissent d’offrir des pistes moins bondées, des activités moins frénétiques et en fin de compte des prestations améliorées. A Verbier, la direction de Téléverbier, interrogée ce jour, envisage de saisir l’occasion pour mettre en oeuvre le projet qu’elle a de longue date dans ses cartons de limiter le nombre de skieurs par jour, et de moduler les prix en conséquence à la manière des compagnies aériennes. A Grimentz ou à Loèche, ces mesures sont prises avec philosophie également, et comme une opportunité de développer une offre alternative au ski de masse.