Voilà c’est fait : SCOTUS a renversé Roe v. Wade comme pressenti et annoncé y compris par ce blog. C’est évidemment une catastrophe pour les femmes et s’agissant d’une décision qui a constitué un progrès nécessaire et l’a unifié sur tout le territoire des États-Unis depuis 49 ans. Clé de lecture ? … suite

Un politicien décide de soutenir un autre candidat à une élection, ou rejoint un autre gouvernement ou cabinet : ce devrait être une chance, et loué, ou accepté comme son choix – mais non, c’est un traître. S’opposer à l’avortement ou au mariage homosexuel ? Parce que c’est ma foi. Posséder une arme ? Parce que ce sont mes valeurs. Vénérer l’armée ? Parce que je suis patriote. Ne pas me vacciner ou porter de masque ? Parce que c’est ma liberté. Or ce ne sont que des opinions. Et des opinions, cela évolue, on peut en changer. Les enfermer dans le prétexte de son identité, évidemment, l’empêche. … suite

Selon la formule, les États n’ont pas d’amis, ils ont des intérêts. C’est ce qui a permis à l’occident, après les avoir pillés, de commercer avec les pays du monde peu démocratique, pour leurs ressources naturelles, énergétiques ou alimentaires, pour leur main d’œuvre moins chère ou pour leur vendre des marchandises, de l’équipement, etc. Or la situation de la Russie, qui n’a jamais fait sa mue et n’en prend pas le chemin, et de la Chine, qui se referme et qui est à une croisée des chemins avec la réélection de Xi cet automne, sont devenues des impasses. Et qui qui mettent en lumière toutes les autres (Syrie, Arabie saoudite, Iran, Émirats, Turquie, Congo, Venezuela, etc.). L’ordre international né avec l’ONU après la deuxième guerre mondiale voulait que tout le monde en soit. Pour ne pas exclure et que le progrès, la démocratie et la paix se fassent par l’échange et l’inclusion. Cela était moralement juste et a fonctionné pour partie – mais le modèle touche à certaines limites. Trois quarts de siècle plus tard, où en sommes-nous ? … suite

La production télévisuelle des matches de football est sélective : elle ne montre que le spectacle désirable. Elle occulte les disruptions ou événements sortant du scénario ou allant au-delà des incidents de jeu ordinaires. Censure inadmissible ou motifs légitimes ?  … suite

Assisté au 33 ème Marathon du Droit, le très bon et pour cela incontournable séminaire de formation continue de l’Odage. Exposant l’actualité dans une vingtaine de matières civiles, et donc la jurisprudence, les présentations courtes et ciblées ont mis une fois de plus en lumière le sport national juridique suisse : résoudre un problème non dans ou par son droit de fond, mais par des préalables formels voire en l’évacuant carrément. Nous le constatons régulièrement dans des décisions données. Rare est l’occasion de le percevoir comme un problème d’ensemble, et donc de fond, de notre ordre juridique. Autre constatation similaire que chaque praticien vit quotidiennement et qui perdure grâce à des tribunaux empressés de faire régner, sinon d’exploiter, cet ‘ordre’ procédural : la qualité très relative de la vérité judiciaire, pourtant celle que prend la/le juge pour trancher. Le CPC vit d’une conception tellement rigide et peu réaliste de l’allégation et de la preuve qu’il les cadenasse à l’excès. La Suisse voulait un système ordré et ordonné, soit typiquement suisse. Elle pensait que forme bien ordonnée organiserait et concrétiserait le fond. En réalité la forme prend le pas sur le fond – et cette mentalité a donc accouché d’un système de procédure qui génère une vérité judiciaire de moins bonne qualité que d’autres. … suite

Les lobbies sont toxiques vu la distorsion qu’ils impriment sur le fonctionnement de la démocratie. Mais pourquoi serait-il toxique qu’un secteur économique explique et défende ses intérêts – dans un monde libre, un État de droit, et la liberté d’expression étant garantie ? D’abord, l’argent. Celui qui permet d’acheter ou de produire de l’exposition médiatique – que les ONG et la société civile n’ont pas. L’argent qui finance des partis, parfois de tous les bords, qui les empêche de mordre, ou de mordre fort, la main qui les nourrit. L’influence ensuite, celle qui prévarique les élus, les prive de leur libre arbitre et d’agir en conscience. L’argent et l’influence conjugués font ou défont les scores électoraux – et donc les carrières politiques. Les ambitions et l’égo des politiciens, particulièrement des hommes, y sont nécessairement assujettis. Le lobby des armes, par sa puissance économique et par l’électorat du 2^ème amendement qu’il mobilise, est insurmontable pour un Républicain Américain. Il paralyse toute réforme – un Républicain n’étant jamais élu ni réélu sans cette portion des votes même si la majorité, y compris Républicaine, y est favorable. La distorsion est visible et le phénomène se répète avec les lobbies de l’automobile, de la viande, du sucre, des armes, du pétrole, etc. Pas pour rien que la délégation la plus importante à la COP26 était celle des… lobbies. … suite

Dans la série d’Apple TV ‘WeCrashed’ qui relate l’histoire (et la chute) de WeWork, pour la première fois apparait à l’écran une réelle Étude d’avocat, Skadden, Arps, Slate, Meagher and Flom, dite ‘Skadden’, une BigLaw américaine. Serait-ce en Suisse ou à Genève que les Ordres des Avocats s’en étrangleraient instantanément d’indignation. A tort puisque la publicité est dans la règle licite. Mais… est-ce vraiment de la ‘publicité’ puisqu’il s’agit d’un biopic ? … suite

Tous les journalistes russes, en exil ou non, le disent : la guerre n’est possible que parce qu’il n’y a plus de liberté d’informer. Ce dont procédait déjà l’annihilement du débat, lui-même nécessaire à la libre formation de l’opinion. La propagande devient le seul message, ou auquel s’accrocher (cf. la présentation de la guerre à la télévision russe analysée par le New York Times). Ce à quoi s’ajoute que les libertés d’opinion et d’expression sont nécessaires à l’État de droit, à la démocratie, et incompatibles avec la corruption et la prévarication – qu’elles exposent. La propagande existe aussi là où l’expression et l’information sont libres, mais qui permettent de la combattre. Ces libertés d’opinion et d’expression permettent aussi d’exprimer des choses, faits et nouvelles fausses, avec le problème de leur large diffusion et de leur amplification automatique par les algorithmes des réseaux. D’un côté du monde, l’opinion ne peut pas se former parce que les libertés n’existent pas. De l’autre, l’opinion peut se retrouver mal formée – parce qu’elles existent. … suite

En vrac, Will Smith et le soufflet administré à Chris Rock. Quel tollé – au point d’éclipser l’Ukraine plusieurs jours ! – pour une baffe somme toute chevaleresque et inoffensive. Et le pauvre de démissionner après avoir fait acte de contrition – « violence is not the answer » – et l’Académie de l’exclure pour dix ans. Will Smith a plutôt joué dans des comédies et des films évolués, mais quand 90% de la production cinématographique hollywoodienne consiste à se tirer dessus ou à se f. sur la gueule, avec pléthore de voitures de police et de flingues en tous genres, soit à régler les problèmes par la violence (cf. ce blog), c’est l’hôpital qui se moque de la charité. … suite

Oui c’est un des sujets constants de ce blog – car pas un jour ne se passe sans news confirmant le problème : records de températures hallucinants, phénomènes climatiques extrêmes partout et en toute saison, rapports détaillés et alarmants, constats politiques, etc. Mais, autre constat assumé, sans que rien ne s’accélère suffisamment pour y remédier à temps. Des progrès suffisants sont possibles – cf. ce podcast du New-Yorker et l’essai correspondant (à lire absolument). Mais ces progrès ne sont pas accomplis, ou trop lentement. Pour quelles raisons ? L’inertie et l’intérêt. L’intérêt de la chaîne économique de l’énergie fossile, et celui de toutes les chaînes économiques l’utilisant ou en dépendant. Or quasiment tous les secteurs hors les services ont un coût fossile de production et/ou de commercialisation. Y compris en Suisse. Conclusion : on va vers le désastre (sic) – pour des raisons économiques, tout en continuant à soutenir des régimes non-démocratiques qui produisent pétrole et gaz. L’occasion de faire d’une pierre deux coups ? … suite